Bang, bang, Lucky Luke!!

Com que l'amfibi ens ha deixat sense recomanació musical, i com que si no ho pegava rebentava, ahi va una perla:

Otro ‘Gun Free Zone’ contribuye al asesinato de inocentes

Ha ocurrido hoy en la Virginia Tech University. Un desequilibrado se ha liado a tiros en la universidad con un trágico balance (muy trágico). La historia ha acabado como siempre: la policía ha matado al desequilibrado después que éste haya producido numerosas víctimas.

Ante esta noticia, como ya estamos acostumbrados, los grupos favorables al control de armas, y por tanto al crimen, empezarán a pedir más restricción a las armas de fuego. Lo que a todos se les olvidará decir es que la universidad es un Gun Free Zone, o lo que es lo mismo: una zona libre de armas. Esto significa que nadie puede ir armado en la universidad, ni alumnos ni empleados. Bueno, todos no, los criminales sí.

Y es que una vez más, este tipo de masacre se perpetra en un Gun Free Zone y no en una zona donde tal normativa no existe, ¿o acaso las matanzas se producen en comisarías donde hay decenas de hombres armados? De hecho, en junio del año pasado se ratificó una reciente prohibición de llevar armas dentro del recinto. El portavoz de la universidad "la clavó" en el discurso de inauguración de la ley:

"Estoy convencido que la gente de la universidad estará agradecida por la medida de la Asamblea General [del Congreso de Virginia], porque esto [la Zone Free Zone] ayudará a los padres, estudiantes, profesores y visitantes a sentirse más seguros en nuestro campus".

Las consecuencias están a la vista. La universidad ya era blanco fácil para cualquier demente. El desarme ha contribuido a que se produjese tal tragedia. Muy probablemente, si la zona no hubiese estado "libre de armas" de fuego, la tragedia habría sido menor.

[Les negretes són meues]

Què?...Què vos pareix? Què te paix, que diu ma mare? Us jure que no és un fake. Ací el link. Com que la batalleta no pot faltar, recorde que una volta, interrogant (amb mala fe, cal reconéixer-ho) a un ianqui sobre la pena de mort, el gringo va acabar dient que mantindre als presos al penal resultava molt car. Val, aquell era un pobre dimoni abrumat per les preguntes d'una colla d'europeus, segurament simpatitzants (si no directament assalariats) de Moscou. Però és que el paio aquest se suposa que solta aquestes bestieses per a fer mérits o jo-què-sé. Fins ara, era conegut a la xarxa per un emotiu article, el major compendi de bestieses que he llegit des de l'última encíclica del Wojtyla, del què no em puc resistir a afusellar el paràgraf més sucós:

La prostitución infantil. Si usted mantiene una relación sexual con una joven de trece años y después se va, eso no es ilegal (en España). Pero si usted le paga, está cometiendo un acto ilegal y puede ingresar en la cárcel incluso. La ley no está castigando el hecho en si, sino las relaciones mutuas y consentidas del comercio: “[…] En la misma pena incurrirá el que se lucre explotando la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma”. Si usted compra una fotografía de un menor de edad que se pueda considerar pornográfica, también será castigado por la ley. Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar. Nosotros trabajamos para vivir mejor y satisfacer a la comunidad lucrándonos por ello. La prostituta menor de edad, suele trabajar, no para vivir mejor, sino para sobrevivir en la mayoría de casos. Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas. Su trabajo le permite sobrevivir, y no vivir mejor. [La cursiva és seua]

M'encanta lo de probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar. A més de puta, manfainera!! Ho podem colocar a l'encapçalament del bloj, companyes?